《冰》作者对小迪说：小迪，你这个问题，我稍后会说。我现在说说，我们作为创作者担心的问题，其中一个就是人工智能会不会代替创作者，这个问题大家都很关心，相信，我刚才已经回答了，即不会。因为版权的问题，目前人工智能生成的内容，企业不拥有版权，据我所知，现在人工智能生成的内容当中，图片无法继续版权的登记，其他的还不确定，不过以相关版权法的理解，也是不可以的。我待会再说说这些公司怎么让人工智能生成的内容合法地说是属于它们。

    《冰》作者说：我现在说第二个创作者担心的问题，其实之前的内容也提过，就是作品版权登记的问题。以我自己为例，我需要证明自己创作时，没有使用过人工智能。但是这一点，很难证明。

    小迪问：为什么？

    《冰》作者说：正如小迪你刚才说，我是写作过《跳跃量子时间线上》这本的，这本里面的【小喜】的功能与ChatGPT的很像。我自己也是研究员之一，我很清楚人工智能生成内容的事。所以按一般地来说，我创作的时候，不使用人工智能是很难说得过去的。另外，我也很清楚，如果创作内容是人工智能生成的，是不可以登记版权的。所以也有可能被人误会成，使用人工智能而但在申请登记版权的时候故意说谎，说没有使用过。但是事实上，我根本没有使用过，因为我觉得人工智能给出的答案与我想要的相差太远，人工智能无法提供相应的写作辅导，也就说人工智能目前的功能对我来说没有用，一定帮助都没有，反而给我带来很多不必要的麻烦。

    小迪问：这倒是，有【瓜田李下】的嫌疑。

    《冰》作者说：没错。但是以时间上来说，在ChatGPT等人工智能未出现之前，我写的那些完本作品，是没有这个问题，所以那时的作品，只要符合正常的要求，完全可以登记版权，而无需怀疑。但是自ChatGPT等人工智能出之后，我才写的作品，就有这个问题。其他创作者也一样。这一点企业也一样。如果某家文创企业宣布开始使用人工智能的写作的大模型去协助或者辅助写作网文等作品，那么在登记版权的时候，这些作品就有可能被怀疑，使用了人工智能但在申请登记版权的时候故意谎称没有使用人工智能。也就说这样的文创企业，他们在登记自己旗下签约的作品，会让人产生这样的怀疑。不乐观来看，会导致签约的作品无法完全版权登记；稍微乐观来看，这会增加了很多审查的成本和时间。

    淳先生边听边说：“你说的某家文创企业是说你们笑嘉嘉文创集团吧，你们是最先在今年（2023年）2月15号最先发布自己版本的ChatGPT。”

    《冰》作者说：还一点值得我说的。就是如果创作内容是人工智能生成的，之后我再修改这些内容，那么这样的文章是否可以完成版权的登记呢？这个又是另一个重点。以美国的例子来说，不行！在我们自己国内，暂时来说没有这样的例子，好像也是不行的，因为这与论文使用人工智能是一个道理，但是有些人又说可以，如果具有某种独创的话。如果听众问我，我只能说不知道，不过，正如我之前说，我认为，如果写作论文让人工智能代写或协作，这样的学生可能会被取消他们的学位、学历证书，如果你很幸运，暂时没有发现，并论文得到已经通过，你最好祈祷不要被发现，一旦发现，你的学位、学历证书也有可能被撤销。那些已经毕业很多年的同学，不会存在这个问题。笑嘉嘉文创集团方面在早前，已经明确说明这样的文章不会得到签约，一旦发现作者弄虚作假，会追究作者的责任，建议作者还是自己写。另一方面，为了减轻作者的写作负担，笑嘉嘉文创集团已经主动建议作者把文章的总字数减少到一百万以下。

    《冰》作者说：这一点，对那些认为AIGC可以降本增效的人来说，又一次打击。可以说，人工智能不但没有起到应有的作用，反而带给企业、创作者很多不必要的麻烦。依我自己看，如果有这么麻烦的话，还不如自己写算了。我自己更喜欢写自己原创的作品，我不喜欢抄袭别人或假借别人之手去写作。不过有一种情况是不会受到影响，完全无需考虑。

    小迪问：什么情况？

    小迪的这个问题，淳先生也想问。